À Lincoln, le film de Steven Spielberg qui débutera ce mois-ci, le président Abraham Lincoln a eu un entretien avec le représentant des États-Unis, Thaddeus Stevens, qui devrait être étudié aujourd'hui dans les cours d'instruction civique. La scène se déroule facilement, grâce aux œuvres des réalisateurs, mais le point soulevé par Lincoln est dur.
Contenu connexe
- PHOTOS: L'histoire d'Abraham Lincoln au cinéma
Stevens, tel que le joue Tommy Lee Jones, est l'homme le plus méchant du Congrès, mais également le plus acharné adversaire de l'esclavage. Parce que l'objectif principal de Lincoln était de maintenir l'Union unie et qu'il abordait l'abolition de façon politique et détournée, Stevens en 1865 en est venu à le considérer comme "le compromis qui capitulait, le dawdler".
Le membre du Congrès portait avec aplomb et porte, dans le film, un rideau de cheveux noir ridicule - il est rond, il n'a donc pas à se soucier de la partie qui passe devant. Un contemporain a déclaré à propos de Stevens et de Lincoln que «pas deux hommes, peut-être, de caractères si différents, n'ont jamais lancé de plaisanteries plus spontanées».
L'esprit de Stevens mordit cependant. «Il pourrait convaincre la Chambre», a écrit le biographe Fawn M. Brodie, «en cédant:« Je cède la parole à monsieur pour quelques remarques faibles. »Plusieurs de ses déclarations étaient trop géniales pour le Globe du Congrès (prédécesseur du compte rendu du Congrès). ), qui a toutefois conservé celui-ci: «Il y avait un monsieur de l'extrême Ouest assis à côté de moi, mais il s'est éloigné et le siège semble aussi propre qu'avant.
L’esprit de Lincoln était indirect, amical - Doris Kearns Goodwin le cite comme décrivant le rire comme «le joyeux et universel de la vie» dans son livre Équipe de rivaux: Le génie politique d’Abraham Lincoln, sur lequel le film est partiellement fondé. Mais c'était aussi utile. Stevens était un homme de principe absolu. Lincoln a fait de grandes choses. Ce que Lincoln, interprété de manière très convaincante par Daniel Day-Lewis, dit à Stevens dans le film est en fait le suivant: une boussole vous indiquera le nord véritable. Mais cela ne vous montrera pas les marais entre vous et là-bas. Si vous n'évitez pas les marais, à quoi sert-il de connaître le vrai nord?
C'est un moment clé dans le film. C'est aussi quelque chose que j'aimerais que plus de gens prennent à coeur - des gens avec qui je parle de politique, en particulier des gens avec qui je suis d'accord. Aujourd'hui, comme en 1865, les gens ont tendance à être sûrs qu'ils ont raison, et c'est peut-être le cas - Stevens l'a fait courageusement. Ce que les gens ne veulent pas toujours comprendre, c'est que les personnes en désaccord avec eux peuvent être tout aussi résolument convaincus qu'ils ont raison. C'est une des raisons pour lesquelles le chemin du progrès ou de la régression dans une démocratie est rarement rectiligne, totalement ouvert ou, à proprement parler, démocratique. Si la vérité de Lincoln marche, elle devrait inspirer les gens à reconnaître que bien faire est une proposition délicate. «Je ne voulais pas faire de film sur un monument», m'a raconté Spielberg. "Je voulais que le public entre dans le processus de travail du président."
Lincoln se prononça contre l'esclavage dans un discours de 1854, mais dans ce même discours, il déclara que dénoncer les propriétaires d'esclaves ne les convertirait pas. Il les a comparés à des ivrognes, écrit Goodwin:
Bien que la cause soit "la vérité même elle-même, transformée en lance la plus lourde, plus dure que l'acier" [Lincoln a dit], le réformateur sanctimonieux ne pourrait pas plus percer le coeur du buveur ou du propriétaire d'esclave que "pénétrer la carapace dure d'une tortue avec un paille de seigle Tel est l'homme et il doit être compris de ceux qui le conduiraient. "Pour" gagner un homme à votre cause ", a expliqué Lincoln, vous devez d'abord atteindre son cœur, " le grand chemin qui mène à sa raison ".
En réalité, la lutte pour et contre l'esclavage serait la plus basse des routes: quatre années de guerre incroyablement inutile, qui ont tué (selon la dernière estimation fiable) environ 750 000 personnes, soit près de 2, 5% de la population américaine de l'époque., ou l'équivalent de 7, 5 millions de personnes aujourd'hui. Mais gagner la guerre ne suffisait pas pour mettre fin à l'esclavage. Lincoln, le film, montre comment Lincoln a réussi à éviter les marécages et à toucher le cœur des gens, ou de toute façon leurs intérêts, afin que tout le sang versé ne soit pas vain.
***
Quand Goodwin a vu le film, elle a déclaré: «J'avais l'impression de regarder Lincoln!» Elle parle avec autorité, car pendant huit ans, «Je me suis réveillée avec Lincoln tous les matins et j'ai pensé à lui tous les soirs», alors qu'elle travaillait pour Team of Rivals. . «Il me manque toujours», ajoute-t-elle. "Il est la personne la plus intéressante que je connaisse."
Goodwin fait référence à un mur de livres de 20 pieds de long sur Lincoln, dans l'une des quatre bibliothèques lignées de sa maison à Concord, dans le Massachusetts, qu'elle partage avec son mari, Richard Goodwin, et ses souvenirs de son temps de rédacteur de discours et conseiller des présidents Kennedy et Johnson - il a écrit le discours «Nous allons vaincre» que Johnson a prononcé à la télévision nationale en 1965, soutenant de tout cœur la loi sur les droits de vote. Elle a également travaillé avec Johnson et a écrit un livre sur lui. «Les aspects éthiques et humains de Lincoln dépassent toujours ceux des autres présidents», dit-elle. "J'avais toujours pensé à lui comme à un homme d'État, mais j'ai compris qu'il était notre plus grand homme politique ."
Le projet de film a commencé avec le livre de Goodwin, avant même qu’elle en ait écrit une bonne partie. Quand elle et Spielberg se sont rencontrées, en 1999, il lui a demandé sur quoi elle travaillait et elle a dit Lincoln. «A ce moment-là», dit Spielberg, «j'ai été impulsivement captivée par le chutzpah pour lui demander de me laisser réserver les droits pour les images animées.» À quelle effronterie a-t-elle répondu, en tant de mots: Cool. Son plan initial était d'écrire sur Mary et Abe Lincoln, comme sur Franklin et Eleanor Roosevelt. «Mais j'ai réalisé qu'il passait plus de temps avec les membres de son cabinet», dit-elle.
Ainsi, le livre de Goodwin devint un portrait affectueux et empathique de Lincoln, de sa magnanimité et de sa finesse, comme en témoigne le fait qu'il rassemble un cabinet d'ennemis politiques, certains plus conservateurs que lui, d'autres plus radicaux, et les manœuvrant pour faire ce qui doit être terminé.
Le secrétaire au Trésor, Salmon Chase, était au premier rang de ces personnalités. Goodwin note que, quand ce veuf d'aspect auguste et sa fille Kate, la belle saule de la société de Washington, "firent une entrée, un silence tomba invariablement sur la pièce, comme si un roi et sa reine se tenaient sur le seuil". Et pourtant, écrivait le secrétaire de la marine, Gideon Welles, Chase était «dépourvu d'esprit». Il pourrait être drôle par inadvertance. Goodwin cite avoir confié à un ami qu'il «était tourmenté par son propre nom. Il souhaitait ardemment changer son son «maladroit, poisson » en un son plus élégant. 'Comment wd. ce nom est (Spencer de Cheyce ou Spencer Payne Cheyce, ) 'il a demandé. "
Non seulement Chase était-il idiot, mais, comme Stevens, il considérait Lincoln comme trop conservateur, trop compatissant envers le Sud, trop prudent quant à l'abolition urgente. Mais Chase était capable, alors Lincoln lui a confié la tâche très sérieuse de maintenir financièrement l'Union et son effort de guerre. Chase l'a fait, sincèrement et admirablement. Il a également placé sa propre image dans le coin supérieur gauche du premier papier-monnaie émis par le gouvernement fédéral. Chase était tellement persuadé qu'il aurait dû être président. Il a continué d'essayer - même si Lincoln évitait à ses fidèles partisans de le nommer juge en chef des États-Unis - de saper politiquement Lincoln afin qu'il puisse lui succéder après un mandat.
Lincoln était au courant de la trahison de Chase, mais il ne l'a pas pris personnellement, car le pays avait besoin de Chase là où il se trouvait.
Le manque d'importance de Lincoln allait encore plus loin avec le cul de ce cheval plus que parfait, le général George B. McClellan. En 1861, McClellan utilisait son commandement de l'Armée du Potomac pour renforcer son estime de soi ("Vous ne savez pas comment les hommes s'égayent maintenant, quand je vais parmi eux") plutôt que d'engager l'ennemi. Dans ses lettres à la maison, il se moquait de Lincoln comme du «gorille originel». Lincoln continuait d'inciter McClellan à se battre. En lisant le livre de Goodwin, j'ai essayé d'identifier laquelle de ses nombreuses scènes animées figurerait dans le film. Lors d'une nuit où Lincoln, le secrétaire d'État William Seward et le secrétaire de Lincoln, John Hay se sont rendus chez McClellan, elle écrit:
Dit que le général était à un mariage, les trois ont attendu dans le salon pendant une heure. Quand McClellan arriva chez lui, le porteur lui dit que le président l'attendait, mais McClellan passa devant le salon et monta les escaliers vers son appartement privé. Après une demi-heure, Lincoln envoya de nouveau savoir qu'il attendait, seulement pour être informé que le général s'était endormi. Le jeune John Hay était enragé… À la surprise de Hay, Lincoln «ne sembla pas l'avoir remarquée spécialement, disant qu'il était préférable à ce moment-là de ne pas insinuer sur l'étiquette et la dignité personnelle.» Il tiendrait le cheval de McClellan, dit, si une victoire pouvait être obtenue.
Finalement libéré de son commandement en novembre 1862, McClellan se présenta contre Lincoln lors des élections de 1864, dans le but de mettre fin à la guerre dans des conditions favorables à la Confédération, et perdit facilement la partie.
C'est dommage que Lincoln n'ait pas pu arracher le cheval de McClellan, pour ainsi dire. Mais après les élections, note Tony Kushner, auteur du scénario, "Lincoln savait que si la guerre ne disparaissait pas, la guerre ne finirait pas vraiment." Donc, bien que le film soit basé en partie sur le livre de Goodwin, Kushner dit, Lincoln n'a pas commencé à fusionner jusqu'à ce que Spielberg dise: "Pourquoi ne faisons-nous pas un film sur l'adoption du 13e amendement?"
***
L'œuvre la plus en vue de Kushner est la pièce très acclamée Anges en Amérique : anges, mormons, Valium, Roy Cohn, des gens qui meurent du sida. Donc, ce n'est pas comme s'il s'en tenait à ce qui est éprouvé et vrai. Mais il dit que sa première réaction à la notion d'amendement de Spielberg était la suivante: Il s'agit du premier film sérieux sur Lincoln en soixante-dix ans! Nous ne pouvons pas nous baser sur ça!
En janvier 1865, Lincoln vient d'être réélue et la guerre est presque gagnée. La Proclamation sur l'émancipation, établie par le président en vertu de ce qu'il prétendait être des pouvoirs spéciaux de la guerre, n'abolit l'esclavage que dans les zones «en rébellion» contre l'Union et peut-être même pas de manière permanente. Ainsi, alors que l'administration de Lincoln a transformé un harpon en esclavage, le monstre pourrait toujours, "avec un" flop "de la queue, nous envoyer tous dans l'éternité."
Ce tour de métaphore est cité dans le livre de Goodwin. Mais la bataille pour le 13e amendement, qui a interdit l'esclavage à l'échelle nationale et permanente, se limite à 5 de ses 754 pages. «Je n'aime pas les biopics qui traversent des années et des années d'une vie très riche et compliquée», a déclaré Kushner. «J'avais pensé que j'allais partir de septembre 1863 pour l'assassinat, en mettant l'accent sur la relation entre Lincoln et Salmon Chase. Trois fois, j'ai commencé, j'ai fait une centaine de pages et je n'ai jamais été aussi loin que janvier 1864. Vous pourriez faire une très longue minisérie de n'importe quelle semaine où Lincoln occuperait la Maison Blanche.
Il envoya un brouillon à Goodwin après brouillon du script, qui pouvait atteindre 500 pages à un moment donné. «À l'origine, Tony avait Kate», dit Goodwin, «et si le film avait duré 25 heures…». Ensuite, Spielberg a présenté le 13e amendement, auquel les Chases n'avaient rien à voir.
Au cours de ses six années de travail sur le scénario, Kushner a effectué de nombreuses recherches originales, qui ont continué à se répandre. Par exemple: «Je cherchais une pièce que Lincoln aurait peut-être vue au début de mars 1965 ... [et] j'ai trouvé une Roméo et Juliette mettant en vedette Avonia Jones, de Richmond, qui aurait été un sympathisant confédéré - elle a quitté Immédiatement après la guerre, le pays se rendit en Angleterre où il devint professeur par intérim. L'un de ses élèves était Belle Boyd, un célèbre espion confédéré. Et le type qui était supposé être à Romeo et Juliette a été remplacé au dernier moment par John Wilkes Booth, qui complotait alors pour kidnapper Lincoln. J'ai pensé: 'J'ai découvert un autre membre du complot!' "
Avonia ne convenant pas à Lincoln, elle a donc elle aussi dû y aller, mais l'avocat de Nashville, WN Bilbo, un autre des personnages obscurs que Kushner a trouvés, a survécu. Et tel que joué par James Spader, Bilbo, qui n’apparaît nulle part dans Team of Rivals, vole presque la vedette en tant qu’agent politique qui contribue à rassembler les votes pour l’amendement, offrant des emplois et des greenbacks éclatants aux démocrates et aux républicains frontaliers.
Si un autre réalisateur se rendait dans un grand studio avec une série de mesures législatives, on lui demanderait de le transmettre à PBS. Même là, il pourrait être accueilli avec des sourires serrés. Mais bien que "les gens accusent Steven d’avoir opté pour le plus petit dénominateur commun et ce genre de chose", dit Kushner, "il est prêt à prendre de gros risques". Et personne n’a jamais accusé Spielberg de ne pas savoir où se trouve l’histoire ou comment le faire. déplacez-le.
Spielberg avait parlé à Liam Neeson, qui figurait dans sa liste de Schindler, de jouer à Lincoln. Neeson avait la hauteur. "Mais c'est le rôle de Daniel", dit Spielberg. «Ce n'est pas un de mes films de père absent. Mais Lincoln pourrait être dans la même pièce que vous, et il s'absenterait de vous, il ne serait pas là, il serait en train de régler quelque chose. Je ne connais personne qui aurait pu montrer ça sauf Daniel.
Sur le plateau, tout le monde s’adresse à Day-Lewis: «M. Lincoln »ou« M. Président. »« C’était mon idée », déclare Spielberg. «Je me suis adressé à tous les acteurs à peu près par les rôles qu'ils jouaient. Lorsque les acteurs quittent le plateau, ils peuvent être ceux qui, à leur avis, doivent être, mais physiquement sur le plateau, je voulais que tout le monde soit authentique. »Il ne l'a jamais fait dans aucun de ses 49 autres projets de réalisateur. ("Je ne pouvais absolument pas parler à Daniel", dit Kushner. "Je lui enverrais des textes. Je me suis appelé" Votre énigme métaphysique ", car en tant qu'écrivain du film, je ne devrais pas exister.")
Henry Fonda dans Young Mister Lincoln (1939) pourrait tout aussi bien être un jeune Henry Fonda, ou peut-être Mister Roberts, avec une amélioration du nez. Walter Huston dans Abraham Lincoln (1930) porte une quantité surprenante de rouge à lèvres dans les premières scènes, et plus tard, quand il prend de la profondeur, il sonne un peu comme WC Fields. Day-Lewis est fait pour ressembler à Lincoln plus que suffisant pour une bonne affiche, mais la cohérence du personnage est au-delà de la vraisemblance.
Lincoln, 6 pieds 4 pouces, était plus grand que tout le monde qui l'entourait que Day-Lewis, qui mesure 6 pieds 1 1/2. Je ne peux m'empêcher de penser que la voix de Lincoln était encore moins douce (elle a été décrite comme grave et fine, et que son chant était plus récitatif que mélodieux) que le téno réaliste et à l'accent flou que Day-Lewis a conçu. À sa première rencontre, Lincoln était plus gawkier, plus dégoûtant, plus laid que ce que Day-Lewis pouvait très bien imiter. Si nous pouvions reconstituer Lincoln lui-même, comme le T. Rex à Jurassic Park, son apparence et sa voiture pourraient nous décourager.
Day-Lewis nous donne une Lincoln avec des couches, des angles, des profondeurs et des étincelles. Il arbore des pas plats d'aspect authentique et, à un moment donné, s'étend de façon non-résidentielle sur le sol, il est allongé pour attiser le feu. Plus important encore, il exprime la capacité de Lincoln à diriger non pas par logique ou par force, mais par des moyens tels que le chronométrage (savoir quand un moment est venu), l'amusement (non seulement il s'est éclaté de rire de ses propres histoires, parfois pour des raisons obscures, mais aussi Il a ainsi amélioré son emprise sur le public) et au moins fait croire aux gens qu’il se dirigeait vers l’endroit où ils venaient.
Nous savons que Lincoln était un grand écrivain et qu'il pouvait être cité dans une conversation, mais Lincoln le considère comme un tacticien verbal. Seward (habilement joué par David Straithairn) est outré. Il crie à Lincoln pour avoir fait quelque chose qu'il a juré de ne pas faire, mais Seward est convaincu que ce sera désastreux. Lincoln, imperturbable, songe à regarder dans les germes du temps et à voir quels grains vont pousser, puis dit quelque chose d'autre que moi, et probablement Seward, ne saisissons pas, et puis quelque chose à propos du temps étant un grand épaississant. Il y a un battement. Seward dit qu'il suppose. Un autre battement. Puis il dit qu'il n'a aucune idée de ce dont parle Lincoln.
Voici un exemple plus compliqué et magistral. Tout le cabinet crie à Lincoln. La Confédération est sur le point de tomber, il a déjà proclamé son émancipation. Pourquoi risquer sa popularité maintenant en réclamant cet amendement? Eh bien, dit-il affablement, il n'est pas sûr que la Proclamation d'émancipation soit toujours contraignante après la guerre. Il ne se souvient pas que son procureur général à l'époque était trop excité à l'idée que cela soit légal, mais seulement que ce n'était pas criminel. Son ton devient subtilement de plus en plus boisé, et il fait un mouvement squeezy avec ses mains. Puis ses yeux s’illuminent alors qu’il se souvient avoir défendu, dans l’Illinois, une Mrs. Goings, accusée d’avoir assassiné son violent mari dans un moment de grande chaleur.
Melissa Goings est une autre personnalité qui n'apparaît pas dans Team of Rivals, mais son cas est sur le disque. En 1857, la nouvelle veuve âgée de 70 ans fut accusée d'avoir matraqué son mari de 77 ans avec un morceau de bois de chauffage. Dans la version la plus commune de l’histoire, Lincoln, sentant l’hostilité du juge mais la sympathie des citadins, a appelé à une suspension du procès, au cours de laquelle son client a disparu. De retour devant le tribunal, l'huissier de justice a accusé Lincoln de l'avoir incitée à s'enfuir et a déclaré son innocence: «Je ne l'ai pas fuguée. Elle voulait savoir où elle pourrait avoir un bon verre d'eau et je lui ai dit qu'il y avait de l'eau bien bonne au Tennessee. »Elle n'a jamais été retrouvée et sa caution - 1 000 $ - a été pardonnée.
Dans le film, les membres du cabinet se mettent à rire comme le rappelle Lincoln, même s'ils tentent peut-être d'analyser avec précision ce que l'histoire a à voir avec le 13ème amendement. Il passe ensuite à une explication claire et logique de l'insuffisance de la proclamation. En résumé, il frappe une note personnelle; il sentait que la guerre l'exigeait, c'est pourquoi son serment l'exigeait et il espérait que ce serait légal. Changement de vitesse sans accroc, il leur dit ce qu'il veut d'eux: rester derrière lui. Il leur fait rire encore une fois - il se compare au prédicateur venteux qui, une fois embarqué dans un sermon, est trop paresseux pour s'arrêter - puis il baisse les pieds: il va signer le 13ème amendement. Ses lèvres sont si serrées qu'elles tremblent légèrement.
Le récit de Lincoln par rapport à l’affaire Goings diffère légèrement du récit historique, mais il existe en fait un récit selon lequel Lincoln s’écartait lui-même du récit, racontant l’histoire différemment de la façon dont il le fait dans le film. «La règle était, dit Kushner, de ne rien modifier de manière significative par rapport à ce qui s'est passé.» Les conversations sont clairement inventées, mais je n'ai rien trouvé dans le film qui soit contredit par l'histoire, à l'exception de Grant a l'air trop habillé chez Appomattox. (Lee change, pour un changement, a l'air authentiquement corpulent à ce moment de sa vie.)
Lincoln ne fournit aucune lueur interraciale dorée. Le mot-mot revient assez souvent pour aider à établir la grossièreté, l'acceptation et l'ampleur du sentiment anti-noir à cette époque. A part quelques fenêtres pop-up, il y a trois personnages afro-américains, tous basés sur l'histoire. L'un est un serviteur de la Maison Blanche et un autre, dans une jolie tournure impliquant Stevens, arrive presque à la fin. La troisième est Elizabeth Keckley, couturière et confidente de Mary Lincoln. Avant que l’amendement ne soit mis aux voix, après beaucoup de lobbying et de graissage des mains, il y a une petite scène astringente dans laquelle elle demande à Lincoln s’il acceptera ses compatriotes comme des égaux. Il ne la connaît pas, pas plus que son peuple, répond-il. Mais comme ils sont vraisemblablement «nus, des animaux fourchus», comme tout le monde, il s’y habituera.
Lincoln connaissait certainement Keckley (et vraisemblablement le roi Lear, d'où viennent «des animaux nus et fourchus»), mais dans le contexte de l'époque, il a peut-être considéré les Noirs comme inconnaissables. En tout état de cause, le climat d’opinion régnant en 1865, même parmi les peuples progressistes du Nord, n’était pas de nature à faire de l’égalité raciale une vente facile.
En fait, si le public avait compris que le 13e amendement constituait un pas en avant vers l’établissement des Noirs en tant qu’égaux sociaux, voire vers le vote, la mesure aurait été condamnée. C'est là qu'intervient la scène de Lincoln avec Thaddeus Stevens.
***
Stevens est le seul personnage blanc du film à affirmer clairement que tous les hommes sont créés égaux. Au cours du débat, il vitupéreusement avec délices— Toi, insignifiant, ton insignifiant ! ... aux ennemis de l'amendement. Mais un de ceux-ci, le représentant Fernando Wood de New York, pense avoir surclassé Stevens. Il l'a exhorté à dire s'il estimait que le véritable objectif de l'amendement était de faire en sorte que les Noirs soient aussi bons que les Blancs à tous égards.
Vous pouvez voir que Stevens a envie de dire «Pourquoi oui, bien sûr», puis de ricaner face à l'indignation injuste des forces anti-amendement. Mais ce serait jouer entre leurs mains; les votes à la limite seraient effrayés. Au lieu de cela, il dit, eh bien, l'objet de l'amendement ...
Et lève les yeux dans la galerie, où Mme Lincoln s'assoit avec Mme Keckley. La première dame est devenue une partisane de l'amendement, mais pas d'égalité littérale, ni certainement de Stevens, qu'elle considère comme un radical fou.
Il répète que l'objectif de l'amendement est: l'égalité devant la loi . Et nulle part ailleurs.
Marie est ravie; Keckley se raidit et sort. (Elle est peut-être la confidente de Mary, mais cela ne signifie pas que Mary est la sienne.) Stevens lève les yeux et voit Mary seule. Mary lui sourit. Il sourit, finement. Pas de «feuillage persistant universel» dans cet échange, mais il faudra le faire.
Stevens a manifestement repris le propos de Lincoln concernant l’évitement des marécages. Ses alliés radicaux sont consternés. On demande s'il a perdu son âme; Stevens répond gentiment qu'il veut seulement que l'amendement soit adopté. Et à l'accusation qu'il n'y a rien qu'il ne dira pas à cette fin, il dit: Semble pas.
Plus tard, après l'adoption de l'amendement, Stevens rend à Lincoln un hommage semi- sardonique, dans le sens de quelque chose que le membre du Congrès a dit un jour: la plus grande mesure du siècle "a été adoptée par la corruption, aidée et encouragée par l'homme le plus pur d'Amérique. ”
C’est le genre de pureté que nous pouvons «exiger aux hommes fourrés» aux dirigeants politiques aujourd’hui, à condition qu’ils en aient les moyens.
Bien sûr, Lincoln s'est fait tirer dessus (je ne vais pas vous gâter le coup de maître du film, son traitement de l'assassinat), et avec cet effacement de la véritable adhésion de Lincoln à la «malice envers personne», Stevens et les autres républicains radicaux ont contribué à faire Reconstruction aussi humiliante que possible pour le Sud blanc. Par exemple, note Kushner, un congrès du nord nordiste a refusé d'aider les sociétés funéraires du Sud à retrouver ou à identifier les restes des morts confédérés, contribuant ainsi à la création d'un marécage dans lequel l'égalité s'embourbe même devant la loi pendant un siècle, jusqu'à des filous non violents. digne de Lincoln a incité le président Johnson, aussi bon homme politique que Lincoln, à faire adopter les lois sur les droits civiques des années soixante.
Qu'en est-il du cadeau? Goodwin souligne que le 13e amendement a été adopté au cours d'une session plénière post-électorale du Congrès, au cours de laquelle un certain nombre de représentants, sachant qu'ils ne reviendraient pas de toute façon, pourraient être amenés à voter selon leur conscience. "Nous avons une séance de croupe à venir maintenant", observe-t-elle.
