Les coups de pinceau audacieux et les couleurs éclatantes des peintres impressionnistes font partie des œuvres les plus acclamées et les plus reconnaissables des meilleures collections d'art au monde. "Twilight, Venice" de Claude Monet ci-dessus en est un bon exemple. Mais que se passe-t-il si son manque de détail et son flou de couleur ne sont pas tant des choix délibérés de l'artiste, mais plutôt des conséquences non intentionnelles de sa vue défaillante?
On a diagnostiqué une cataracte sur Monet en 1912, bien que sept ans auparavant, il se soit plaint du fait que "les couleurs n'avaient plus la même intensité ... les rouges avaient commencé à paraître boueux". Mary Cassatt avait aussi des cataractes et Edgar Degas souffrait de dégénérescence maculaire.
Récemment, l’ophtalmologiste de Stanford, Michael Marmor, a réalisé des simulations informatiques qui montraient comment les maladies oculaires dégénératives modifient la perception des couleurs dans le champ visuel. Sur la base de ses recherches, publiées dans les Archives of Ophthamology, Marmor a déclaré au New York Times que «Monet] ne pouvait pas juger ce qu’il voyait ou voir ce qu’il peignait ... C’est un mystère de savoir comment il a travaillé .une??
Bien sûr, nous ne saurons jamais si Monet a voulu que ses beaux paysages se brouillent. Nous savons qu'il a subi une opération de la cataracte trois ans avant sa mort, en 1923. Après l'opération, il a détruit plusieurs de ses pièces précédentes. Il a également peint des œuvres comme "Roses" (1925-26) ci-dessous, avec des lignes supposées plus raffinées et des couleurs subtiles. Un peu le même pour moi.
(Chapeau: Neurophilosophe; "Twilight, Venise", Claude Monet, 1908, via Wikimedia Commons; "Roses", Claude Monet, 1925, via Pierre-Olivier Douphis .)
