Au Royaume-Uni, selon Guardian, l’impression ou la publication en ligne d’images nues ou sexuelles d’une personne sans leur permission pourrait être passible d’une peine de prison de deux ans. Un nouveau projet de loi, spécialement conçu pour dissuader les soi-disant pornos de vengeance, est actuellement examiné par le Parlement.
Dans le passé, le Royaume-Uni a traité de la pornographie de vengeance sous le couvert de lois anti-obscénité et de chantage, mais comme l'écrit le Guardian : "Des pressions politiques croissantes ont été exercées pour interdire la pratique d'humilier d'anciens amants en publiant des photos intimes d'eux en ligne. "
Le secrétaire américain à la Justice, Chris Grayling, a déclaré au Guardian que la nouvelle loi "indiquera clairement à ceux qui agissent de la sorte qu'ils risquent la prison." En Israël, la pornographie de vengeance est déjà illégale, et les Philippines, l'Allemagne et la France avoir des lois relatives à la pratique.
Aux États-Unis, en revanche, les lois sur l'affichage de photos nues d'autres personnes ne sont pas aussi claires. Après que des photos de l'actrice Jennifer Lawrence aient été publiées sur Internet, elle a fait l'actualité en parlant de ces normes juridiques moins que strictes:
«Ce n'est pas un scandale. C'est un crime sexuel », dit l'actrice. «C'est une violation sexuelle. C'est dégoutant. La loi doit être changée et nous devons changer.
Chaque État a ses propres normes en matière de catégorisation et de traitement du porno vengeur. Depuis janvier, des projets de loi sur la vengeance porno ont été proposés dans près de 30 États. Bon nombre des projets de loi proposés, notamment en Floride, dans le Connecticut, en Alabama et au Kentucky, ont échoué. D'autres sont toujours en attente. Jusqu'à présent, seuls douze, dont le Colorado, l'Utah, le Wisconsin, la Californie et l'Alaska, ont adopté des lois. dans chaque Etat, le crime est défini et puni légèrement différemment.
Pour la plupart des victimes de pornographie de vengeance, le seul recours juridique consiste à intenter une action pour violation du droit d'auteur - si elles ont pris la photo elles-mêmes - ou à alléguer une atteinte à la vie privée ou une infliction intentionnelle de détresse émotionnelle.
