Une terrasse au 10ème étage de la Tate Modern à Londres offre une vue spectaculaire sur la ville; À partir de ce point d'observation privilégié, vous pourrez admirer la cathédrale Saint-Paul, le Shard, le Parlement et d'autres monuments qui jalonnent les rues de Londres. Cependant, certains visiteurs préfèrent regarder dans les appartements de luxe, dotés de baies vitrées, qui font face au musée d'art. Les résidents ont entamé une bataille juridique pour tenter de mettre fin à ces peines, mais comme le rapporte Alex Marshall pour le New York Times, un juge a statué en faveur de Tate.
"Ces propriétés sont impressionnantes et il ne fait aucun doute que de grands avantages peuvent être appréciés avec une telle vue panoramique", a déclaré le juge Anthony Mann, juge à la Haute Cour britannique, à propos des appartements, selon Marshall. "Mais cela a en réalité un prix en termes de vie privée."
La plate-forme d'observation au cœur de la bataille juridique fait partie de l'édifice Blavatnik du musée, une extension ouverte au public en 2016. Les résidents qui occupent les appartements de plusieurs millions de dollars de l'autre côté de la route ont été soudainement accueillis par des inconnus qui les saluaient photos de leurs appartements et même leur faisant des gestes obscènes.
En 2017, quatre propriétaires de l'immeuble, qui font partie d'un projet connu sous le nom de Neo Bankside, ont poursuivi Tate en justice, invoquant une atteinte «implacable» à la vie privée qui avait empêché la résidence d'être «un foyer sûr pour les jeunes enfants». Marshall a indiqué que le mois de novembre, Marshall avait déclaré: «limiter l'accès aux parties de la terrasse adjacentes à leurs maisons ou ériger un écran». Pour sa part, Tate a affirmé que ses plans pour la terrasse étaient connus du public lors de la vente des appartements. Le musée a également suggéré aux résidents d'installer des stores.
Les plaintes des propriétaires de l'appartement ont été, en général, peu accueillies par le public. Au beau milieu de la bataille juridique, l'artiste Max Siedentopf a installé des jumelles autour de la plate-forme d'observation afin que les visiteurs puissent avoir un meilleur aperçu des résidences. L'installation n'a pas été autorisée et Tate l'a démontée.
Le juge Mann a visité la galerie et les appartements avant de prendre sa décision, selon Mark Brown, du Guardian . Mann a reconnu qu '«un nombre important de personnes [...] manifestent un intérêt visuel pour l'intérieur des appartements» (les gestes obscènes sont, à son avis, «probablement très rares»). Mais la justice n'a pas accédé à la demande des résidents de fermer ou de bloquer une partie de la plateforme. Il a émis une recommandation similaire à celle du musée: les propriétaires d’appartements soucieux de leur vie privée peuvent installer des rideaux, «baisser leurs stores solaires» ou même placer de grandes plantes devant leurs fenêtres pour obstruer la vue de leur maison.
Mann a souligné que sa décision dépendait du maintien par la Tate Modern de deux mesures mises en place pour apaiser les voisins de l'institution. Le musée avait précédemment réduit les heures d'ouverture de la plate-forme et installé des protecteurs sur la terrasse pour empêcher les visiteurs de prendre des photos des résidences.
"La plate-forme d'observation de niveau 10 est une partie importante de l'offre publique de la Tate Modern et nous sommes heureux qu'elle reste disponible pour nos visiteurs", a déclaré un porte-parole de la Tate après le prononcé du jugement. «Nous continuons d’être attentifs aux aménités de nos voisins et au rôle que Tate Modern doit jouer dans la communauté locale.»
Natasha Rees, une avocate représentant les résidents, n'était pas aussi satisfaite du résultat du procès. «Les mesures limitées prises par la Tate pour empêcher les visiteurs de voir les appartements de mes clients sont inefficaces», a-t-elle déclaré, selon Brown. «Mes clients et leurs familles devront continuer à vivre avec cette intrusion quotidienne dans leur vie privée. Nous envisageons un appel. "
